#
Nästan 30 år efter filmen är debatten om genteknik tillbaka, med forskare som nu kan "väcka dinosaurier till liv".
Det var 1993 när Jurassic Park gick upp på biograferna för första gången. Och ändå är Steven Spielbergs mästerverk, nästan 30 år efter att den släpptes, fortfarande mycket attraktivt. Vare sig det är dinosauriernas brutala förförelse, vetenskapen i kombination med den ständigt pulserande mänskliga ambitionen eller den tydliga 90-talskänslan.
Alla tonåringar från den tiden känner till historien om den otroliga Jurassic Park som regisserades av John Hammond och inspirerades av Michael Crichtons roman. Men inte alla vet att boken bygger på inget mindre än en vetenskaplig artikel som publicerades i tidskriften Science 1982, där det talades om upptäckten av en fluga som bevarats perfekt i bärnsten. Sedan dess har idén om att återuppliva utdöda varelser blivit mer konkret tack vare romanens och filmens omedelbara framgång. Så mycket att forskarna själva har funderat på om det är möjligt att skapa ett verkligt Jurassic Park år 2021 med dagens teknik.
"De var så oroliga för att kunna göra det att de inte tänkte på om de borde göra det."
Låt oss börja från början, när en av grundarna av Neuralink - ett välkänt företag inom neuroteknik - twittrade att hans företag förmodligen skulle kunna bygga ett verkligt Jurassic Park om de ville. Under vissa förutsättningar, naturligtvis, med dinosaurier som inte är genetiskt autentiska och som är farligt nära att skapa nya hybridarter. Max Hodaks maktdemonstration, som återigen öppnar en uppenbar moralisk fråga som rör filosofin och etiken kring genteknik. Precis som i Spielbergs film.
"De var så oroliga för att kunna göra det att de inte tänkte på om de borde göra det", säger professor Ian Malcolm i en berömd replik från den första Jurassic Park. Men att leka Gud är aldrig en bra idé, trots att moderna tekniska möjligheter uppenbarligen skulle kunna föra tillbaka dinosaurier - eller mycket liknande varelser - till jorden.
Hodak själv har i den biologiska mångfaldens namn förklarat att innan vi kan återskapa dessa nu utdöda varelser behöver vi en sak: deras DNA. Vanligtvis kommer det genetiska arvet från sådana forntida varelser, som vi söker i insekter som är instängda i fossiliserad bärnsten, till oss för bortskämda. Så vi skulle behöva komplettera det med DNA-bitar från andra arter - du kanske minns att det var en padda i filmen. Även om forskarna skulle hitta det genetiska materialet skulle processen dock skilja sig mycket från den som skildras i filmsagan. "Vi kan få tag på kollagen och vissa dinosaurieproteiner, men inte allt material vi behöver", säger paleontologen Jack Horner i vetenskapstidningen How It Works.
Jack Horner är den riktiga paleontologen som inspirerade Alan Grants karaktär i Jurassic Park, och han är otroligt nog på första hand han försöker göra en dinosaurie i sitt labb. Det kallas dino-kycklingprojektet och bygger huvudsakligen på genteknik och användning av kycklingar för testning. Alla fågelarter är faktiskt släkt med varandra och har en gemensam förfader, dinosaurierna.
Förvisso är forskningen fortfarande ljusår bort, men vetskapen om att den faktiskt är på gång får oss att tänka till och får oss att tänka på den berömda varningen från Malcolm.
Andrea Guerriero
.