#
Den italienska konkurrensmyndigheten ingriper mot ändringarna i Cura Italia-dekretet om stopp för portabilitet. Så här sa han
Blockering av nummerportabilitet med hänvisning till skyddet av folkhälsan, som hotas av pandemin av coronavirus, är en "helt klart oproportionerlig åtgärd, även i en nödsituation som den vi nu genomgår". Det säger Antitrustmyndigheten i ett yttrande om vissa ändringar av lagdekret nr 18 av den 17 mars 2020.
Det handlar om två specifika ändringar av lagdekretet "Cura Italia": den från Förbundet, undertecknad av Matteo Salvini, och den från M5S, undertecknad av Mauro Contorti. I båda ändringsförslagen, som praktiskt taget är kopior av varandra, krävdes att användarnas möjlighet att byta mobiltelefonoperatör och till och med aktivera nya SIM-kort skulle skjutas upp tills pandemin är över. I praktiken skulle detta leda till att telefonimarknaden skulle upphöra i sin nuvarande form, utan möjlighet att byta operatör eller nummer. Allt detta, enligt ändringsförslagen, med tanke på "det undantagstillstånd som råder på det nationella territoriet när det gäller hälsorisker i samband med utbrott av sjukdomar som orsakas av överförbara virala agens". Enligt myndigheten finns det inget egentligt skäl att blockera nummerportabilitet, eftersom "de flesta migrationsverksamheter utförs på distans utan fysisk interaktion". Smartworking bör därför även gälla telefonoperatörer och inte bara användare och arbetare. Men det är inte allt, den italienska konkurrensmyndighetens yttrande går ännu längre, eftersom den anser att stoppet för portabilitet inte bara är onödigt utan till och med skadligt. Detta beror på att det innebär "att kunderna inte kan byta leverantör av fasta och mobila telefonitjänster vid en tidpunkt då det är särskilt viktigt att hitta det kommersiella erbjudande som bäst passar deras nya behov". Just när vi behöver stanna hemma behöver vi faktiskt fördelaktigare taxor för telefonsamtal och internetanslutningar.
Nätverksinfrastruktur: vad AGCM säger
Det finns en annan sida av myntet, nämligen nätverksinfrastrukturen. Från olika håll, särskilt från telekommunikationsfacken, motiverades hypotesen om ett stopp för portabilitet med att de större nätoperatörerna behöver behålla sina kunder för att ha de nödvändiga resurserna för att göra nya investeringar i infrastruktur. Enligt AGCM var detta resonemang felaktigt: "Det finns ett antal åtgärder som skulle kunna leda till ett snabbare byggande av fibernätet, t.ex. genom att minska den administrativa bördan vid inrättandet av nät, främja delning av infrastruktur och öka informationsnivån om befintlig infrastruktur genom det ännu inte fullt fungerande verktyget Sistema Informativo Nazionale Federato delle Infrastrutture (SINFI)".